음주운전 사고의 합의 논지를 확인하고
귀성할 시점에 와서 시골 가는 사람과 여행 가는 사람이 고속도로를 타고 많이 주행했을 거예요. 그런데 기관에 의해 조사된 내용에 따르면 최근 몇 년 사이에 주류를 마시고 운전대를 잡음으로써 일어나는 교통사고는 특히 공휴일에 20%를 웃돌며 발발한다고 합니다.
한 교통연구소는 명절 당일을 기준으로 하루나 이틀이 지나기 전에 술을 마신 뒤 사고가 빈발했다고 알리고 있습니다. 또 집안을 이끄는 사람일 가능성이 있는 40세가 넘는 사람들이 그런 기간에 음주운전 사고 합의가 요구되는 사태에서 많이 적발되는 것으로 드러났죠.
그다음에 아직 서른 살이 안 된 사람부터 그 나이를 갓 넘긴 사람들로 나타나서 아무 생각 없이 술을 마시고 차를 몰다가 음주운전 사고 합의가 필요한 일을 저질렀다고 합니다. 하지만 음주운전 사고 합의를 하는 경우도 앞으로는 줄어들지 않을까 하는 예상이 있었는데요.
자세한 이유로는 국회에서 만들어진 각종 교통법규가 변화하게 되면서 주류를 마신 후의 징벌이 매우 커졌다는 점이 거론되고 있습니다. 교통과 관련하여 개설된 법 중 도로에 관한 법전 조항에서는 술에 취해 자동차나 건축에 사용되는 기계의 운전을 금지하고 있습니다. 만약 음주 상황에서 차를 운전한 경우에는 법률에 따라 형사처벌을 받게 됩니다.
2회 이상 주류를 마시고 운전하다 형사처분을 받은 사람이 다시 같은 행동을 했다면 1년에서 3년이라는 징역이나 5백만원에서 1천만원이라는 벌금이 부과되도록 법으로 규율되어 있습니다. 다소 약하게 벌을 가하다 보니 음주운전 사고 합의와 관련된 부분이 늘어나는 것을 막을 수 없다는 대중의 따가운 시선이 있었기 때문에 변경된 것입니다.
그래서 두 번만 주류를 마시고 차를 마시다가 발각되더라도 무려 2년에서 5년에 이르는 실형이 선고되거나 1천에서 2천만원 사이라는 벌금이 부과되도록 처벌하는 기준이 확대된 것입니다. 한편, 정말 술을 마시고 운전했는지 여부를 결정하는 알코올 도수에 대해서도 알아보도록 하겠습니다.
예전에는 하한이 혈중 알코올 농도 0.05%였지만 최근 개정된 도로교통법에서는 0.03%만 넘어도 징벌하는 수준으로 포괄되도록 개정됐습니다. 혈중 술 수치 0.03%는 소주 한 잔만 마시고 차를 운전해도 사람의 체질에 따라 적발되는 정도입니다. 그에 비해 작년 말 개정부터 바로 실행된 내용도 있습니다만.
도로상에서 사고를 일으켜 다른 측에 상해를 입히거나 사망에 이르게 하는 죄에 대한 내역이라고 할 수 있습니다. 특정에 정해진 죄를 더 무겁게 처벌하는 항목에서는 술에 취해 정상적인 운행이 어려운 자가 차량을 운전해 타인에게 상처를 입히면 1년 위라는 징역 또는 1천만원이 넘는 벌금을 받아야 한다고 규정하고 있습니다.
음주운전 사고 합의와 관련된 사안을 일으켜 목숨을 잃게 한 경우에는 기존 1년 위라는 실형에서 3년 위라는 징역이나 무기징역까지도 주어지는 상황입니다. 그래서 앞으로 술을 마시고 차량 주행을 하다가 다른 사람을 다치게 한 경우는 물론 알코올을 섭취한 채 차량을 운행해 경찰 단속에 2회 이상 적발된 것만으로도 무거운 형벌을 받을 수 있게 된 것입니다.
특히 의도를 가지고 술을 마시고 속인 채 운전한 것이 들키지 않도록 경관으로부터 도망치려고 도망친 후 그 후 자수하는 것을 막기 위한 사항도 있습니다. 경찰관의 측정 요청에 따르지 않으면 1년 상과는 실형이나 500만원 정도의 벌금이 부과될 수 있어 음주운전 사고 합의 여부가 중요하게 다뤄질 수 있습니다.
지금까지 설명한 대로 점점 음주 후 주행을 바라보는 기조가 냉정해지고 있고 운전을 생업으로 하는 사람이나 일반 직장인, 학생까지도 무심코 소량의 술을 마시고 운전을 하다 고액의 벌금형을 받게 된다든가, 교도소 수감을 선고받으면서 세상으로부터 격리되는 경우도 있기 때문에 정확한 사실에 대한 내역 검토와 함께 과도한 정도의 형사적 처벌을 받지 않으려면 전문가와 분석해서 합리적인 변론을 할 수 있어야 할 것입니다.
5년 전 친구들과 술을 마신 뒤 길에서 차를 몰다 차량 간 접촉사고를 발생시킨 뒤 이를 모르고 그대로 차에서 잠을 자던 한 씨가 형사재판에 넘어간 사례가 존재한 바 있습니다. 이에 1심 법원에서는 혈중 알코올 농도가 0.1% 가까이 육박했다는 점이 근거가 돼 벌금 2백만원, 벌금 200만원의 형을 내리게 됐다고 합니다.
하지만 2심 재판부는 한씨가 대신 운전해주는 사람을 통해 집으로 돌아와 비용 문제로 상대방과 다툰 점에 주목하고 블랙박스에 찍힌 비디오와 현장을 본 사람의 증언 등을 토대로 죄는 존재하지 않는다고 판정했다고 합니다. 하지만 마지막 재판에서 결론은 역전되었다고 하는데요.
재판부는 항소한 면에 연결되는 부분에서 항상 직접적인 입증 자료가 실재해야 하는 것은 아니며 논리가 현격히 섞이지 않는 이상 간접적인 정보로도 죄의 유무를 판단할 수 있다고 봤습니다. 이에 원심을 파기하겠다고 결정했고 법원은 한씨에게 죄가 있다는 취지를 들어 사건을 돌려보냈다고 합니다.
매우 복잡한 법리에 따라 종합적인 변별이 이루어지는 것이 지금 말씀드린 것과 같은 주제에 대한 절차인 만큼 스스로 모든 것을 해결하려고 노력해도 결국 좋은 결말이 날지를 장담하고 자신감을 갖기는 어렵습니다. 따라서 사태가 어렵게 흘러갈 가능성을 줄이고 좋은 결실을 도모하기 위해서는 전문가와 심도 있게 논의함으로써 명확한 자료를 바탕으로 서설해 보는 것이 좋습니다.
서울특별시 서초구 서초중앙로 125 로이어스타워 14층