음주 운전자를 죽인 자는 사형시키는 정권을 지지한다!술 마시는 핑거 며칠류 연음 – 며칠째 계속 술을 마셨는데 오늘 아침도 즐거움이 넘치네.경언야복-당신의 술을 마시지 말라는 것은 거듭 옳지만 나차국 지하-이 국화꽃 하나를 어떻게 하라는 말씀이십니까?권필(權 権)
음주 운전자를 죽인 자는 사형시키는 정권을 지지한다!
한국은 술을 마시고 사고를 낸 범죄자에게 왜 너그러운지 모른다.또한 정신이상자가 사람을 죽인 것에도 관대하다 죄인도 인권이 있다는 희귀한 논리로 사람을 죽인 살인자를 죽은 피해자보다 더 온정을 베푸는 것이 대한민국의 법이다.
온정 좋아! 하지만 죽음은 돌이킬 수 없는 끝이야.죽음은 연습이 없는 아무리 빌려 징역을 선고받고 돈으로 보상해도 죽은 사람은 살 수 없다.이보다 더 큰 문제가 어디 있나.
사람을 죽였다면 자신도 죽어야 균형이 잡히지 않을까.사람의 목숨은 ‘내가 술 먹고 한 일이다’ 정성을 담은 정신으로 한 게 아니다’라고 하면 너그럽게 봐주는 한국법이다.
운전할 때는 술 안 마시면 되지 않을까?또 술이 아닌 아랑주를 마셔도 남에게 폐를 끼치지 않는다면 술이 아니라 더한 것을 마셔도 누가 말하겠는가.※ 아란주 – 소주를 고고씽크로 만든 질 낮고 굉장히 강한 소주.
가정이든 사회 각 분야에서 술을 마신 사람에게 아무런 이유 없이 피해를 보는 사람이 그 수를 헤아릴 수 없다.이것이야말로 술로 인한 인권 피해다.
왜 술을 마시고 남에게 피해를 준 사람을 엄하게 단죄하지 않는가?
고조선의 법에서 팔조금법으로 나라를 다스린 것은 초등학교만 공부한 사람도 잘 아는 제1조-살인한 사람은 사형에 처한다.사람을 죽였으니 너도 죽어야지.
어떤 사연에 대한 복수로 상대를 죽일 때는 자신도 죽을 각오로 상대를 죽인다.
여기서 살인 동기가 다양하기 때문에 그 세세한 것을 다 말할 수는 없다.그러나 살인 동기가 ‘술을 마시고 운전해서 사람을 죽이면’ 자신도 죽어야 한다.필자가 틀린 말을 했나.
운전할 때는 술을 마시지 않는 게 낫지 않을까?
자신이 자신을 모를 리 없는 나는 술을 마시면 본의 아니게 이건 핑계지만 술을 마시면 아내도 아이도 가족을 폭행하고 남과 싸우고 벽이 있는 등 이는 보통 큰 죄악이 아니다.
자신의 술을 마신 후 병적인 상태를 한 번 경험하면 술을 마셔야 하는 자신의 의지로 술을 끊지 못하면 그것은 병적이므로 치료받는 노력을 해야 한다.
술버릇을 치료하지 않고 자신은 좋아하고 술을 마신 결과가 가족이나 사회에 나쁜 결과가 나타나면 사회로부터 격리해야 한다.이런 조치가 단호하면 음주사고가 크게 줄어들 것이다.
※ 주벽 – 달리 주징주를 마신 후 나쁜 버릇주를 많이 마셔서 뱃속에 단단한 덩어리가 생긴 것을 말한다.
법도 이해할 수 없는 음주로 인한 물질적 손해는 가해자가 평생 최선을 다하는 노력을 하면 된다
그러나 사람은 한번 죽으면 끝이다 죽은 사람에게 어떻게 죄를 지었기를 기도할 수 있을까.죽은 사람에게 죄를 용서하는 일은 결코 없다.종교에 기도하고 돈을 많이 줘도 죽은 사람은 다시 살 수 없다.
사람을 죽이고 돈으로 해결하고 징역으로 벌을 준다고 해서 죽은 사람이 살아갈 수는 없다.
음주운전으로 사람을 죽인 자는 사형당하면 음주운전은 없을 것이다 필자는 음주운전으로 사람을 죽인 자에게 사형을 시키는 정권을 지지한다!이것이 진정한 인권을 보호하는 방법이다.
농월 ****************************************************************************************
음주사고 황민 징역 4년6개월, 가벼운 형량에 대중 분노
조선일보 2018년 12월 12일 20:01
[OSEN=강소정 기자] 배우 박해미의 남편 황민이 음주운전 사망사고를 내 동승자 2명을 사망에 이르게 한 혐의로 1심에서 검찰 구형인 법정 최고형 6년보다 가벼운 4년 6개월형을 선고받았다.
황민은 12일 의정부지법에서 열린 선고기일에 출석해 음주운전 후 사망사고를 낸 혐의에 대해 재판을 받았다. 법원은 4년 6개월 형을 선고했다. 앞서 검찰은 징역 6년을 구형했다.
재판부는 황민의 유죄를 인정하면서 “황민이 음주운전 취소 수치를 넘는 혈중알코올농도에서 제한속도의 2배가 넘는 난폭운전을 했다”며 “이 사고로 인해 동승한 2명의 피해자가 숨지고 2명의 피해자가 다쳤다. 사망자의 유족으로부터는 허용되지 않았다. 과거 음주운전 및 무면허 운전 경력이 있다고 밝혔다.
놀라운 것은 황민이 무면허 음주운전 전과가 있다는 점. 게다가 유족들로부터 허락받지 못했다.
재판부는 구체적으로 밝히지 않았지만 양형에 유리한 조건으로 잘못을 인정하고 있다는 점과 부상자 가족과 합의했다는 점을 들어 음주운전 무면허 외에 전과가 없고 부상당한 피해자와는 합의해 잘못을 인정하고 있으며 나이, 성행위, 동기와 수단과 결과 등을 감안하면 징역 4년 6개월에 실형을 선고한다. 이 판결에 불복이 있으면 일주일 안에 항소하라며 재판을 마쳤다.
이에 황민의 음주운전 사고로 목숨을 잃은 피해자 고 유대선의 유족 법률대리를 맡은 법무법인 에이스 박민선 변호사는 이날 “유족들은 기본적으로 엄벌에 처해달라는 입장이다”며 “구형에 비해 낮게 나온 형량에 대해 아쉬워하지만 법원의 판단을 존중한다”고 밝혔다.
박 변호사는 “황민이 합의를 위해 노력하고 있다고 했지만 진정성 있는 사과는 없었다. 병원에서 퇴원해 구속되기 전 상당한 시간이 있었지만 사과는 없었다. 돈이 문제가 아니라 진정성 있는 사과가 먼저 있어야 합의가 있는 것 아니냐고 설명했다.
음주운전 후 칼로 국민의 분노를 샀던 황민은 교통사고처리특례법에 따라 법정 최고형인 6년형을 구형받았지만 실제 선고에서는 그보다 낮은 형량이 구형됐다. 아직 1심에서 4년 6개월을 선고받아 이 형량이 확정된 것은 아니지만 대중들은 2명이 사망한 음주사고에 대한 형량이 너무 가볍다며 분노하고 있다.
네티즌들은 “두 명이 사망했는데 4년 6개월이라니 너무하다”, “음주운전에 대해 너무 관대하다”, “4년 6개월은 도저히 이해할 수 없다” 등의 반응을 보이고 있다. /[email protected]
다음 검색 저작자 표시 콘텐츠 변경 비영리