공무원 음주운전 징계 조심하고
음주운전은 일반인이 혐의를 받고 있는 상황에서도 무거운 형벌을 받게 되는 사건이라고 했습니다. 혈중알코올농도 0.03% 이상인 자에 대해서 법정형에 의한 형량을 선고하도록 하고 있다고 했는데요. 술에 취한 정도를 측정하는 단속에서 기준으로 규정하고 있는 0.03%는 소주 한 잔으로 검출할 수 있는 수치에 해당하기 때문에 이 사건을 가볍게 생각하고 안이하게 대응하는 일은 없어야 한다고 했습니다.
도로교통법을 위반하는 행위를 할 경우 최대 5년의 징역형이나 2,000만원의 벌금형에 처해지게 된다고 했습니다. 뿐만 아니라 0.08% 이하에 해당하는 사람은 면허가 정지될 수 있다고 말했습니다. 측정 결과 위의 수치를 초과한 것으로 판명될 경우 면허가 취소될 가능성이 있다고 했습니다.
한편 공무원의 음주운전을 저지른 사실로 인해 평생 일대의 위기를 겪는 분들도 계실 것이라고 했습니다. 특히 술에 취한 사람이 교통사고까지 낸 상황에서는 가중처벌 대상이 될 수 있으니 주의해야 한다고 했는데요. 사고 가해자가 공직자 신분을 유지하는 경우라면 보통 사건에 비해 더 가혹한 처분이 내려지게 된다고 했습니다.
인생을 살면서 사소한 실수를 몇 번 할 수는 있지만 직업상 청렴의 의무를 반드시 지켜야 하는 장애가 될 수 있다고 했습니다. 앞서 살펴본 내용과 같이 형사적 및 행정적 책임이 부과되는 것은 물론 불법을 저지른 자에 대한 수사 개시 사실이 소속된 기관에 통보될 수 있다고 했습니다. 그렇다면 징계위원회에 사건이 회부될 수 있고 처벌 외에도 다양한 불이익을 받을 수 있다고 했습니다.
참고로 음주운전이 업무상 과실을 저지른 혐의를 받는 경우 특가법을 통해 형벌을 받게 된다고 했습니다. 사고 피해자가 상해에 이르렀을 때라면 최대 15년의 징역형 또는 3,000만원 이하의 벌금형에 처해지게 된다는 것이었습니다. 교통사고로 사망한 사람이 있으면 무기 또는 3년 이상의 징역형도 선고된다고 했습니다.
공무원 음주운전을 하거나 사고가 발생한 사실이 있다면 수사절차에 관여한 상태에서 즉각적인 대응을 법률적인 절차에 따라 시도할 수 있어야 한다고 했습니다. 법적 형량과 징계 수위를 낮추기 위해서는 법조인과 상담을 진행한 뒤 자문을 받는 게 핵심이라고 했습니다. 이를 통해 해결을 위한 적절한 방법도 찾는 것이 매우 중요하다고 했습니다.
U씨는 공무원 음주운전 사건에 연루된 사람이라고 말했습니다. 해당 사례를 살펴보면 U씨는 음주 측정을 할 당시 혈중 알코올 농도가 면허 취소 수준을 웃도는 상태를 보였다고 말했습니다. 이외에도 U씨는 순간적으로 떨어진 집중력으로 인해 다른 사람의 승용차를 들이받는 교통사고를 발생시켰습니다.
음주운전으로 상대 차량의 피해자 Q씨를 포함한 일가족 3명은 상해사고를 당하게 됐다고 밝혔습니다. 경찰에서는 U씨를 소환해서 조사를 진행하기로 했다고 했습니다. 게다가 그가 공직에 근무하는 사람이라는 사실을 알고 그가 근무하는 기관에 사건에 대해 통보했습니다. 중대한 사건에 연루된 당사자는 앞으로 자신에게 내려질 형량과 징계에 두려움을 느껴 법률대리인을 찾게 됐다고 말했습니다.
U씨는 20년간 공무원으로 근무하면서 지금까지 성실하게 일해왔고 특별한 사고를 낸 적은 없었다고 설명했습니다. 하지만 음주운전은 사회에서 비난의 대상이 되는 사건이라는 점은 분명하다고 하던데요. 그런 이유로 U씨는 조속히 타개할 수 있는 방법을 찾으려고 했습니다. 만약 징역형을 선고받는 상황에 이르면 공직자 관련 법령에 따라 최초 적발된 안건이라 하더라도 정직에서 감봉 처분이 내려질 수 있다고 했는데요.
이번 사건처럼 사고로 인해 인명피해가 존재하는 사람에 해당한다면 그동안 쌓아온 경력도 한순간에 물거품이 될 수 있었다고 했습니다. 법률적인 상담이 진행되는 과정에서도 U씨는 공무원의 음주운전이 얼마나 무거운 의심인지 알고 있어 불안한 감정을 감추지 못했다고 말했습니다.
본 음주운전 사건에서 혐의에 대한 죄질이 나빴다고 판단되는 요소에는 3명의 피해자가 존재했다는 것이라고 했습니다. 또 혈중 알코올 농도 수치에서도 0.1%로 측정됐기 때문에 만취 상태에서 음주운전을 한 것으로 공무원 입장에서는 상당히 불리했다고 말했습니다. 법률대리인은 우선 형사처벌을 최소화해 보는 데 주력하면서 피해자 Q씨와의 합의를 진행하는 과정을 잊지 않았다고 말했습니다.
또 같은 문제를 일으키지 않으려고 노력하고 있다는 것을 보여주기 위해 중고점에 차를 처분한 사실을 입증하게 됐다고 말했습니다. 이로써 U씨는 벌금 200만원의 약식 명령을 받을 수 있었다고 했습니다. 한편 징계위원회는 법률대리인이 전한 U씨의 사정을 고려해 직업을 유지하는 것으로 결론을 도출하게 됐다고 밝혔습니다.
만약 공무원 신분으로 음주운전 또는 교통사고를 낸 사실로 인해 중징계를 받게 된다면 해임이나 파면에 이를 수 있다고 했는데요. 그렇다면 조금이라도 과도한 처분은 없었는지, 위법한 과정을 거친 것은 아닌지 이의신청을 할 수 있다고 했습니다. 소청심사를 준비하는 단계에서도 법률대리인의 동행을 위원회에서는 허용하고 있다고 했는데요.
따라서 시간을 지체 없이 도움을 받는 선택을 내리는 자세도 중요하다고 강조했습니다. 공무원의 음주운전으로 적발된 사실이 있더라도 적극적인 대응을 해 처벌을 막고 법률상담을 통해 결정적인 도움이 되는 방안을 확보해야 한다고 했습니다.
서울특별시 서초구 서초대로42길 41 한화빌딩 6층
본 포스팅은, 메이커로부터 소정의 원고료를 받아 작성되었습니다.